兒童性剝削與戀童症：獵童生態的形成到預防

他們是怎麼獲得兒童性剝削影片的？

日前因為媒體拍到涉嫌兒童性剝削的藝人全家開心出遊的照片，「兒童性剝削」的議題又再度被開啟。

很多大人以為，是那些兒童自己在網路上不慎重，不雅影片才落入有心人士手中。

其實不然，那些影片中有部分是侵害的側錄、有部分則是用誘拐及詐欺的手段取得，例如得知兒童家境不好，以提供工作機會為由，要求兒童上傳裸照。

「姐姐這邊有個當模特兒的工作機會，但衣服廠商需要確認你身上沒有胎記或斑點……」

於是兒童上傳第一張沒有穿衣服的照片，緊接著這張照片成為威脅兒童後續一而再、再而三被性剝削的籌碼。

等到事態很嚴重了，大人才發現，詢問兒童怎麼沒有在第一時間告訴大人，兒童這才邊掉淚邊說：「我怕被你們罵！」

「創意私房」便是這麼一個獵童、甚至可以指定劇情的黑暗網站。

戀童傾向與戀童症如何定義？

為什麼這些人專門獵童？有一說是，再大一點的孩子便不好騙了；另一說是，這些加害者有「戀童症」。

根據 DSM-5（精神疾病診斷與統計手冊），戀童傾向的定義為：個案 16 歲以上，會對 13 歲以下的兒童產生性幻想，且個案大於對象至少五歲，時間長達六個月以上。

也就是說，如果時間長達六個月，16 歲喜歡 11 歲有戀童傾向，喜歡 12 歲則沒有戀童傾向；而年滿 18 歲只要喜歡 13 歲以下的都有戀童傾向。

那麼「戀童傾向」與「戀童症」如何界定？關鍵在於，「戀童傾向」是內在的認知與情緒，而「戀童症」則是付諸外在行動、會造成社會困擾的。

在此我想說明，我認為戀童傾向不是「病」，它就只是一個「控」或「癖」而已，例如胸控、足癖等。每個人都有一些對戀愛的偏好，但只要不造成傷害，都還稱不上是「病症」。

長期關注我文章的讀者應該也會發現，我比較不會稱呼孩子「自閉症」或「學習障礙」，比較會用「自閉特質」或「學習困難」等措詞，也是這個原因。只要沒有造成負面影響，我會避免使用「病症」類的標籤。

而創意私房的會員，我不敢斷定他們是否有戀童傾向，但他們確確實實已經成為「獵童者」了。

有戀童症怎麼辦？

對戀愛的偏好其實和對香菜的口味一樣，絕大部分是由基因決定的，因此戀童傾向很難改變。要求他們喜歡符合社會規範的對象，就像要求肉食動物喜歡吃草、草食動物喜歡吃肉一樣不容易。

可每個人都有戀愛的需求，會不會正是因為戀童症者的這部分無法「明的」獲得滿足，所以只好來「暗的」？我們都認為獵童者是「壞人」，但有沒有一個可能，他們其實同時也是「病人」？

所以才有這麼一說：孟不離婚，反而是相對好的。因為如果她提離婚，黃有可能自暴自棄、做出更有殺傷力的舉動來；唯有病人穩定，社會也才能更加安穩。

我不認同黃的行為，然而有時我也不禁捫心自省，或許我沒有做出傷害他人的行為，不見得是因為我的道德比較高尚，而純粹是因為我比較幸運而已。我的基因決定了我的政治正不正確。

只是這麼剛好，我的戀愛傾向落在了大部分人都能接受的向度中。

比起後見之明更需前車之鑑

很多人在得知此事後，開始翻黃以前的影片：「你看他緊握兒童的手！」「原來那時候就有徵兆了！」

我其實覺得，這些都是不太重要的後見之明，我反而更想知道的是，如何預防下一次傷害的發生？然而如何改善加害者，這個問題無論是醫療、諮商或教育，都尚未有確切的答案。（延伸閱讀：戀童癖症原因、診斷與治療）

思及此，我唯一想到的策略只有「成為孩子信任的大人」。成為一個孩子能夠在察覺不對勁的第一時間求救的大人，讓他們知道，你心疼他的遠比責備多上許多。

「謝謝你願意告訴我。你一定很害怕吧。」成為一個溫柔恆星般的大人，相信這次孩子落下的淚水，也將會由擔心恐懼，變成安心釋然吧。

＊歡迎按下方作者欄「♡ 追蹤」，不錯過羊羊老師未來的文章、教學資源與活動。（翻轉教育訂戶專屬功能）