公投選擇不是選邊站！投票前問自己真的了解議題嗎？

插畫作者：FB蛙的靠北小宇宙

公民投票，是現代民主國家讓人民表達意見的重要方式。在面對國家重大法律或政策爭議時，人民可以表達「同意」或「不同意」為國家的未來作出決定。

不過，反思這幾年的公投運作，人民有沒有花時間充分的認識公投議題？還是僅透過「公投懶人包」、「公投小抄」作出決定？公投攸關國家未來，投下「四個同意」和「四個不同意」滿足的究竟是人民福祉，還是政黨利益？面對具有專業知識和複雜背景的公投議題，沒有經過充分思考的決策，對國家的未來真的理想嗎？

公投 一言不合就吵架

今年，國內的主要政黨紛紛表態，對於四項公投案的態度壁壘分明，透過簡單易懂的口訣持續對社會發揮影響力。除了政黨動員，日常生活中也常見家人和同儕之間選邊站的困境，有時不小心擦槍走火，最後落得尷尬收尾。

每個人的背景不同，所涉獵的知識領域也有差異，在資訊爆炸的時代需要接收品質不一的資訊，這也形成了公民思考公共議題的難題──資訊這麼多，哪些才是真實的資訊？議題這麼困難，我有辦法搞懂嗎？

同樣的難題也發生在其他國家，根據政治學領域的研究，許多民眾雖然不了解公投議案，但民眾會找到一些認知捷徑，像是找到自己所信賴的意見領袖或團體，看看他們支持誰，盡可能在投票時符合自己的最大利益。

身為負責任的公民，在投下神聖的一票之前，應該對公投議案有一定的了解。在討論議題時，不只是考慮自身利益，而是可以站在公共利益的角度理性討論，充分考慮民主社會中的多種價值，仔細思考哪一個選擇可以為社會帶來較大的福祉，因為每個決定都攸關大家的未來。(教學設計下載>>周維毅老師的反萊豬公投閱讀理解思辨課)

公民投票可以讓社會大眾好好討論爭議問題，藉此彌補現行代議制度的不足。若是未能充分討論就進行投票，那麼公投將可能淪為多數暴力的工具，不僅無法化解爭議，更會激化社會的對立情緒。

關心它

那麼，公民面對這麼複雜的公投議題，究竟該怎麼做才好呢？首先，平常關心時事就能跨出很大的一步，因為養成習慣關心國內外時事，不過度依賴特定立場的媒體報導，就有機會接觸到各種角度的觀點。

其次，面對複雜的公投議題，應該主動花時間閱讀議題資訊，像是閱讀中央選舉會委員會所彙編的公投公報電子書、觀看公投意見發表會，或是閱讀相關專題、節目討論等，這些方式都能幫助我們釐清議題爭議，進一步權衡投票選擇背後的利弊得失。

辨別它

更重要的是，討論問題時必須以事實為基礎，避免受到假訊息的影響而作出錯誤決定；討論各類科學議題也應尊重專業，理解相關學理和國內外經驗帶給我們的啟示，在專業的基礎上充分認知選擇帶來的影響，而不是販賣恐懼、製造恐慌，利用民眾非理性的恐懼獲取政治利益。

更重要的是，我們應盡可能聆聽多方觀點，仔細檢視這些觀點背後的論據是否具有足夠的說服力。民主社會不只是讓人們擁有暢所欲言、各抒己見的自由，我們需要保持清醒的腦袋，才能辨別誰在胡說八道，並分析判斷何種選擇對於社會的利多於弊。

思考它

事實上，陷入社會爭議的議題，不一定存在絕對的是非對錯，而是整體社會詮釋「幸福」的見解不一，民主自由的社會本來就容許「不同」，重要的是如何異中求同和容納異己。究竟要選擇更穩定的供電，有利於未來的經濟發展，還是應以環境保護為首要標準？究竟要選擇食品安全，還是以國際貿易的現實為重要考量？對於政府決策來說，這些選擇本來並非二元對立，無法折衝妥協。

但是，當爭議被放在公投二元對立的選項，就會讓人民走入選邊站的難題，這是公投的限制，也是全體國人必須面對的課題。因此，在投下公投票之前，我們得做點功課，好好思考如何為國家作出重要的決定！(參考更多公民素養教學設計)