懂科學不一定讀懂「科學新聞」！科學媒體素養調查：解讀正確率僅5成

為了解台灣⺠眾科學媒體素養，新興科技媒體中心（Science Media Center Taiwan，簡稱 SMC）進行2020年台灣科學媒體素養與科學新聞感知民調，並在10月21日舉辦「台灣科學媒體素養與科學新聞感知民調記者會」，發布調查結果。（媒體素養相關推薦閱讀：媒體識讀是什麼？媒體素養議題例子、PPT教案一次看）

民眾對「科學概念」理解度高   但「科學新聞解讀」僅有5成正確率

認識閱聽眾如何理解科學，是這次調查的主要目的，SMC 邀請台大物理系教授高涌泉、政大傳播學院特聘教授徐美苓，為此調查作進一步的專家解讀。此民調列出常見但不完全正確的科學訊息，請受訪民眾判斷，也同時調查⺠眾獲得科學資訊的管道、信任度與查證習慣等。

歸納調查結果，⺠眾對於「科學概念」普遍理解程度很高，但真實面對「科學新聞解讀」時，僅有5成的正確率。SMC博士後研究員陳璽尹進一步闡述原因—「科學概念」來自知識學習，不一定能直接應用在生活中；然而「科學新聞解讀」需要科學媒體素養，即是否懷疑、論證在新聞媒體上看到的資訊，以及科學被轉譯成新聞報導時，有沒有辦法辨認正確性，兩者有關鍵差異。

調查結果也發現，無論平常主要透過網路或電視接收資訊，近7成受訪者認為新聞中很少提到科學；網路上資訊相對紛雜，因此民眾信任度最高的管道，由電視新聞拿下最高票（36%），然而也有3成以上的民眾表示，不信任任何一種媒體管道。

「完全不相信或完全相信媒體，都不是我們鼓勵的方向，」政大傳播學院專任教授徐美苓對此回應，並提到新課綱的關鍵字「素養」的重要性，鼓勵民眾培養素養，對資訊多方思辨、查證。

走入科學不確定性時代  多方查證再下判斷

會主動查證、教育程度較高的民眾，在這次調查中傾向獲得較高的媒體識讀分數；而主要透過電視吸收科學資訊的民眾，傾向獲得較低分數，「查證一般需要從網路上進行，然而年齡層高的人本來就沒有習慣上網，因此我們要提升科學媒體素養，主要面對的是年紀偏高、吸收資訊以電視為主的這群民眾。」徐美苓也表示，眾多科學新聞議題中，尤其和民生較不相關的議題，令一般民眾較難辨認對錯，「這種假新聞每換了一個包裝，就很容易又在網路流傳，相對容易被造假，科學媒體素養在這部分需要加把勁。」

▲ 調查顯示：年輕者較常主動查證；年長者因為較少使用網路，而查證一般需要在網路上進行，故較少有查證的行為。

有些民眾會透過「LINE 官方訊息查證」、「MyGoPen」、「Cofacts真的假的」等事實查核工具驗證訊息真偽，陳璽尹表示，這些資訊彙整可以作為參考，「不過『有研究』不代表是『好研究』，民眾在做生活選擇時，應該仰賴更多資訊，再根據這些訊息下判斷。」

總計畫主持人、台大國發所教授周桂田表示，我們已經進入「科學不確定性」的時代，碰到的問題不再是非黑即白，例如COVID-19（新冠肺炎或武漢肺炎）中，英國學者曾建議總統提出「群體免疫」一說，後來這個論點被推翻。全世界的媒體和科學界在此時需要相應轉型，他也呼籲學者更需主動盡社會責任，傳遞學界知識，與媒體、與民眾溝通。

小檔案｜新興科技媒體中心（Science Media Center Taiwan，簡稱SMC）

SMC是台灣大學風險社會與政策研究中心2018年開始執行的科技部旗艦計畫，聚焦在生物醫學、循環經濟、食品安全、綠色能源、智慧機械五大領域，也關注新聞時事中的科學議題，邀請領域專家提出科學實證觀點、並提供給媒體，期望將具有科學基礎的訊息傳遞給大眾。