從網紅媽媽抄襲事件，反思自己的價值觀

網紅媽媽翻車始末

上週，有位網紅媽媽被人踢爆她上傳的繪畫都是「抄襲」而非「原創」，因而被大批蜂擁而至的網友炎上。

這位網紅媽媽，我在 2020 年時開始追蹤她，但在 2025 年 6 月時退追了。原因是2020 年，她在世界名畫上加字，做了一系列育兒梗圖，其中有一句話是「快充十分鐘，暴衝十小時」；而剛巧另一位網紅職能治療師也在自己的粉專上寫了這句話，網紅媽媽於是指控他「抄襲」，並要求網紅職能治療師附上出處。

2025 年 6 月時有位脫口秀藝人選擇結束生命，那時網紅媽媽在粉專上寫道：「這呼應了我曾經勸大家再活一下的故事──『小孩在精彩的遊樂園跌倒，通常是不會哭的，他會趕快爬起來因為要前往下一個好玩的設施。』祝福大家把世界想成一個遊樂園，就不會一跌不起。」

我知道這個故事不是出自於這位網紅媽媽之口，然而這位網紅媽媽卻在語句中將這個故事悄悄偷渡成自己說的，有點「不誠實」；此外，面對同樣「引用」的情境，她自己可以做，卻指控別人抄襲，也有些「雙重標準」。於是我便退追她了。

上週，這位網紅媽媽被人踢爆她上傳的繪畫都是「抄襲」而非「原創」，也是類似的情況。她畫了很多畫，都聲稱是自己的「創作」；有網友問她「都是妳的作品嗎」，她回答「對啊」，甚至還在畫上簽上自己的落款。

抄襲是因為缺乏自信

即使這位網紅媽媽陸續發了兩篇文章道歉，網友仍然不買帳，我猜是因為，她並沒有真正了解網友不以為然的是什麼。網友不以為然的，一是她的不誠實，二是她的雙重標準。

不誠實的部分，例如她不該聲稱那些繪畫是自己的「創作」，畢竟她只有「作」而沒有「創」；她應該在貼文中清楚註明是這是「臨摹」並附上「出處」，而且是「每一次都要這麼做」。而當發現網友誤會是原創時，也應該立即澄清。

雙重標準的部分，是因為過往她面對做了和她類似的事、甚至程度比她更輕微的人，態度都是罪無可赦、火力全開，甚至罵對方「一賤如故──人一賤就會讓自己看起來像一場事故」；然而在面對自己做了類似的事時，卻形容自己是「疏忽」，形容他人是「找碴、潑髒水、惡意曲解」。有種對他人重重苛責、對自己則輕輕放下的避重就輕之感。

綜觀全局，為什麼這位網紅媽媽會有這些行為，我自己的推測是，她並不是一個有安全感、有自信的人。

因為缺乏安全感，她才會在他人引用自己的東西時，急忙想掛上名字以彰顯自己是優秀的；因為缺乏自信，她才會在引用他人的東西時，盡量讓東西看起來像自己的原創，以彰顯自己是有才華的。

正因為自尊心低落、自卑心驅使，才會在面對明明不踏實的讚美時，即便心虛仍選擇收下。

我在〈道歉只是開始〉一文中寫過道歉的步驟：

1. 道歉：對不起，我做了（負向行為）。
2. 補償：我知道，你覺得（情緒），我希望我能補償你，而我想到的方法是（補償行為），你覺得好嗎？
3. 改進：下一次，我將會（正向行為）。

以「不誠實」此點為例，網紅媽媽可以這麼對原作者說：「對不起，我臨摹了您的作品，卻使粉絲以為這是我的原創。我知道您覺得不舒服，我希望能補償您，而我想到的方法是附上出處，您覺得好嗎？下一次，我將會先徵得您的同意。」

自我覺察與負責任的決策

SEL 的課程中提及「自我覺察」與「負責任的決策」，在網紅媽媽翻車後，我自我覺察為什麼自己與她距離很遠，卻很關注此事的發展？（看更多｜教師的SEL實踐：從生活小事練習自我覺察）

我發現原來「不誠實」與「雙重標準」，是我兩個很大的「討厭」，而我在〈從「討厭」引導孩子更認識自己〉一文中，提及每個討厭的背後，都有個體在乎的價值。

我討厭「不誠實」，表示我其實很在乎「誠信」；我討厭「雙重標準」，表示我很在乎「生命平等」。得知這兩點後，我就會人生中的其它時刻，繼續落實我在乎的價值觀。

因為有這位網紅媽媽的借鏡，未來在他人引用我的東西時，我不會過度指責；而換在我引用他人的東西時，也會小心翼翼。

兩個立場都換位思考過，所以更可以在做決定的同時，也照顧到其他位置的人的感受。

如此便能做出負責任的決策，成就出最立體、最完整，同時也是最美好版本的自己。

＊歡迎按下方作者欄「♡ 追蹤」，不錯過羊羊老師未來的文章、教學資源與活動（翻轉教育訂戶專屬功能）。新訂戶輸入羊羊老師推薦碼「dreamhear」，將多送 30 天訂戶權益。

SEL 社會情緒學習 教學資源分享平台

掌握社會情緒學習（SEL）五大核心能力，提供教師實用課堂教案、教學策略與活動範例，讓孩子學會與自己和他人相處。

立即查看