從小學到大學 愈來愈多美國校園祭出抖音禁令

美國從政界出發、談了多年的抖音禁令，一展開，很快就在校園落地。從小學到大學，禁用抖音成了今年以來最普遍的校園新話題，也是學生在寒假後返校要面對的新日常。

根據《路透社》報導，截至一月中，美國已經有超過20個州祭出範圍或大或小的抖音禁令，有些地方政府加上校園相關作法，有些是概括性的原則。而且，地理範圍也從共和黨執政的德州、喬治亞、奧克拉荷馬等州，迅速擴散到民主黨執政的威斯康辛、紐澤西、北卡羅來納等州。每隔幾天，都有不同層級的政府單位發布新的抖音禁令。

然而，網路無遠弗界，校園禁抖音要怎麼禁？目前有多種禁令的來源跟禁止的方法與範圍。

州政府、州立大學禁用抖音

最大的禁令來源是州政府的規定。這些禁令類似美國總統拜登簽署的新法案，禁止員工在政府擁有的公務數位工具、例如桌上型電腦、筆電、平板、手機等載具下載與使用抖音。

州政府直接管轄的學校，數量最多的就是大學，以及一些特殊中學，自然落入抖音禁令涵蓋的範圍。有些州政府還特地指出，這些機構包括州立大學。

除了前述的硬體設備，有些州也把禁令延伸到上網設備與服務，例如奧克拉荷馬州。在這樣的情況下，如果州立學校的學生要使用學校的網路上網，無論有線或無線網路，都無法連線到抖音。

有些州沒有這麼嚴格的規定，仍有數十所學校自發性地這麼做。例如阿拉巴馬州的奧本大學（Auburn University）以及德州的拉瑪爾大學（Lamar University）就阻斷了從學校連上抖音的網路連線。

抖音風險甚至及於學校網路

還有不少州政府雖然不直接擁有某些學校或地方學區的財產，仍強烈建議各級學校也禁止使用抖音。像是蒙大拿州的州長就致信力勸公立大學與社區大學等高等教育系統，都能夠在校園網路響應禁令。路易斯安那州更為全面，懇求所有的地方學區、以及私立與特許學校，都能在所有的學校的設備上，全部禁用抖音。而無論有沒有禁令，也有些校區辦公室或學校趁此斷了抖音，包含不得設置抖音的官方帳號等作法。

或許有人會問，政府擔心公務機密與國家安全，很能理解。但在相對沒有國安議題、而且講求自由的美國校園，為什麼也要禁抖音？

細讀這些政府與校園禁令，主要的原因都是資安及隱私考量。因為已有不少資安專家指出抖音的相關風險，而且不只對電腦或平板、手機本身儲存的資料或數位足跡有疑慮，連學校的網絡都怕因此被掌控、滲透、駭入或癱瘓，重要與機密的資訊流入不肖人士或單位手中，其中有許多政府資訊。許多州政府的溝通文件指出，這是為了維持安全且順暢、可及的線上公共服務或連網服務的必要之道。

在歐美校園內，科技設備與運用的資訊安全是近年備受關切的議題，學生的隱私更與他們的個人安全息息相關，不容輕忽。

抖音在美國青少年間第二普及

偏偏抖音普及的程度，使得它的各種負面效應影響超越所有的社群媒體。根據皮猶研究中心（Pew Research Center）針對美國13到17歲青少年的長期調查，抖音成長快速，是2022年中第二普及的社群媒體，高達67%的學生使用，僅次於普及率95%的 YouTube，人們以為青少年使用最多、被控訴有害孩子心理健康的IG，普及率則為62%。

但 YouTube 的互動性與對學生言行、成長的影響力不若抖音。尤其是在孩子間流行的抖音挑戰，曾在校園掀起偷竊、破壞公物、襲擊老師、涉及自殘或傷害同學的惡作劇，令許多教職員與學校束手無策。但在講求言論自由的美國，又難以限制它的使用與影響。

另外，CNN 也報導，抖音被指控對青少年成長的傷害。報導指出，抖音被告謊稱該平台對13到17歲的青少年友善，實際上卻以各種方法不斷推播與建議影片、使孩子上癮，許多孩子一看就是一、二個小時也停不下來。而這些影片中，有許多錯誤的訊息、或是導致自殺、飲食失調的有害內容，傷害孩子的心理健康。雖然抖音回應，公司主動下架了超過九成、尚未被看過的有害影片，但是青少年用戶指出，被刪的影片對他們根本沒有影響，因為在抖音上的片子太多，光是那些針對他們推薦的影片，就已是足夠的禍首，讓他們持續沉浸其中，甚至被洗腦。

如今，各種禁令與國家安全、資訊安全、隱私外洩等考量，給了學校名正言順的理由，至少學生不能用學校的平板、電腦或網路連上抖音。只是，這些禁令只能保護學校的資安，禁不了個人的行為。當學生在校使用個人網路跟電子產品、或走出校園時，仍無法杜絕學生受到這些挑戰的影響。

（資料來源:教育周刊、皮猶研究中心、路透社、CNN Business）