七成疑似霸凌事件能和解！關鍵在於：家長願不願意放下「戰爭模式」

一、 站在十字路口：校園衝突的兩條救贖之路

當校園發生「生對生」疑似霸凌事件，對家長、學生與校方而言，都是一場心理與生活上的劇烈震盪。過去那種「小孩子打打鬧鬧」的輕描淡寫已不合時宜，取而代之的是嚴謹的法定程序。根據現行規範，學校在接獲申請後必須啟動調查，而在依法成立的「處理小組」面前，總有兩條截然不同的路徑：「調和」（修復式正義）與「調查」（行政調查）。

在長期接觸第一線個案的過程中，我發現社會大眾對這兩者的認知存在極大落差。在媒體與輿論習慣聚焦於衝突、反轉與究責的氛圍下，家長往往對「調和」充滿戒心，認為那是校方想「搓湯圓」、想讓大事化小、或是試圖規避調查義務的「和稀泥」。

然而，我想分享一個令人振奮且值得深思的實證數據：在我們近年經手的案件中，高達 70% 的霸凌事件，最終能透過「調和」成功修復關係。 這些孩子不僅解開了誤會，更在專業引導下重新建立互動的邊界，回歸平靜。這個數字證明：修復式正義並非空中樓閣，而是一條對孩子成長最具韌性的出路。

但這也意味著，有 30% 的案件遺憾地失敗了。這 30% 的案件最終走向面對處理小組委員談話堅定的調查程序，而調查的盡頭往往是冰冷的事實認定與處理建議。更令人心痛的是，失敗的原因通常與事件本身的惡劣程度無關，卻與一個關鍵角色的選擇息息相關——那就是家長。

二、 消失的孩子：被「代訴」剝奪的主體性

我曾處理過一起案例，涉及國中生長期的排擠與言語嘲諷。在與被行為人 A 女及其母親進行「調和前會前會」時，一個令人憂心的模式不斷重複。每當委員試著詢問 A 女：「那天發生這件事時，妳心裡的感覺是什麼？」A 女正要開口，眼神便會不安地飄向身旁的母親。只要 A 女的回答稍微溫和，或是陳述不夠「具體」時，母親會立刻介入。

「妳忘了嗎？妳那天回家不是一直哭？妳說 B 生還在廁所門口堵妳……」母親接著轉頭對委員們大聲疾呼，鉅細靡遺地「代為陳述」受害細節，語氣中充滿了要把對方「定罪」的決心。

我們試圖引導：「媽媽，我們希望能聽聽 A 女真實的感受，因為這對後續的關係修復很重要。」但這位母親處於強烈的「戰爭模式」，她唯一訴求是：「請學校立即調查清楚，認定這是霸凌！我們不需要對話，我們需要公道。」

在母親強烈的情緒牽引下，A 女原本可能存在的原諒空間被封閉了。離開訪談室不到五分鐘，她們就堅決拒絕調和。三位委員對此感到無比沉重，因為我們看見了一個本可透過對話解開的誤會，就此變成兩家人的長久戰爭。當家長代替孩子發聲時，孩子在事件中的「主體性」就消失了，他們學到的不是解決衝突，而是如何維持受害者的姿態。

三、 理論與實務：為什麼「調查」往往無法療癒創傷？

要理解家長的焦慮，必須先看清「調和」與「調查」在價值體系上的根本差異：

1. 「調查」的核心：程序正義與責任釐清（向後看）

調查程序類似司法審判，目標是判定對錯。雖然對保護程序正義至關重要，但它具備強烈的攻擊性。當進入調查，雙方家長往往會開始蒐集對方的缺失，試圖在會議室裡贏過對方。這種過程會固化對立，導致關係「不可逆」地破裂，最終往往以「轉班」或「轉校」收場。對孩子而言，這不是結束，而是傷口的凍結。

2. 「調和」的核心：修復式正義（向前看）

調和提供一個安全的空間，讓行為人真正看見對方的痛苦。心理學研究指出，霸凌行為往往源於行為人的「共情阻斷」。調和的目的在於重建這條情感迴路。它讓被行為人有機會表達委屈，拿回對事件的詮釋權；讓行為人練習承擔責任，而非只是恐懼受罰。

當孩子有機會在專業引導下對話，理解「原來我的玩笑對他而言是傷害」，那種共情的力量能瞬間瓦解敵意。這 70% 的成功率，買到的是孩子未來幾年甚至一輩子的心理健康。

四、 成功的 70%：家長如何成為情緒的穩定器？

在那些成功和解的個案中，家長通常展現了以下三種關鍵高度：

• 將焦點從「報復」轉向「復原」： 成功的家長會問：「我要怎麼做，才能讓孩子明天去學校時不再感到害怕？」而不是「我要怎麼做，才能讓對方付出代價？」他們深知，法律上的勝訴不代表心靈上的痊癒。
  
  
• 信任專業與程序的防護力： 調和並非放任對方欺負，而是在有經驗的專業委員引導下進行。家長若能理解調和是有界限的保護機制，就能更有安全感地陪伴孩子經歷修復。
  
  
• 尊重孩子作為「主體」的表達： 這些家長會鼓勵孩子說出真心話，而不是指導孩子該說什麼。他們知道，孩子能親手解決自己的衝突，是成長中最寶貴的韌性。

五、 失敗的 30%：陷入「戰爭模式」的家長迷思

相對而言，那 30% 失敗的案例，家長常陷入以下誤區：

1. 情緒主導的決策： 強烈的憤怒與受害感，使其無法評估何種程序對孩子最有益。他們將校園視為戰場，而非教育場域。
   
   
2. 誤解調和為「軟弱」： 許多家長擔心同意調和會減輕對方的法律責任。但事實上，調和若無共識，調查程序依然存在，並無實質損害。
   
   
3. 追求「霸凌標籤」： 有些家長執著於讓對方被貼上標籤，忽略了標籤貼上後，孩子每天在教室面對那個人的恐懼感並不會因此消失。
   
   

六、 給家長的沉重呼籲：您想讓孩子帶走什麼？

身為在校園第一線工作的調和委員，我深切體會家長得知孩子受委屈時的五內俱焚。但正因為愛，我們更需要智慧。

當您堅持「以戰止戰」時，請先深呼吸，想一想：您希望孩子從這場痛苦中帶走什麼？是學會「以牙還牙」的懷疑？還是在專業協助下，學會如何面對傷害、表達感受，甚至培養出「修復關係」這項更強大的生命韌性？

選擇調和，不是軟弱，是為孩子選擇一個不背負仇恨的未來。 您當下的冷靜，決定了孩子傷口的樣貌——是持續發炎的瘡疤，還是癒合後的人生成長勳章。

結語：翻轉教育，從處理衝突的思維開始

七成的成功率是一盞希望之燈。它告訴我們，多數的校園衝突都能透過理性轉化。校園不應該是法庭，而是學習社會化的微型社會。翻轉教育，不僅是老師的責任，更是家長的課題。

邀請所有家長，在情緒翻騰之際，嘗試一個深呼吸，把「讓孩子內心真正和平」作為最重要的目標。您不僅是孩子的守護者，更是決定孩子能否從風暴中成長著走出來的關鍵人物。讓我們共同努力，讓這成功的 70% 成為校園處理霸凌的常態與共識。

給家長的實作指引：當衝突發生，您可以嘗試的「三步走」

1. 停（處理情緒）： 孩子受委屈時，您的憤怒會掩蓋孩子的聲音。請先處理自己的情緒，再處理孩子的衝突。
   
   
2. 看（看見需求）： 問孩子：「你希望以後在學校怎麼跟對方互動？」這比問「你要怎麼告他」更重要。
   
   
3. 聽（聽專業建議）： 與處理小組訪談時，先聽聽調和能提供的關係保障，而非預設校方在推諉。

圖片提供：吳建鴻

更多校園霸凌防制與學生衝突處理分享

《翻轉教育》「校園霸凌防制與學生衝突處理」教師實務指引與資源庫，匯集第一線教師實戰經驗與專業資源，涵蓋輔導策略、班級經營、親師溝通與法規流程等，協助教師有效辨識、預防與處理學生衝突與霸凌事件。（加入《翻轉教育》，更多教師實務文章與資源無限瀏覽。）

校園霸凌防制與學生衝突處理精選資源庫。點擊圖片立即前往