讓參賽作品脫穎而出的3重點 從了解評審開始！

我的比賽技巧真正有了大躍進，應該是在我開始主辦比賽及擔任評審之後，從評審的角度來看這些參賽者，我才瞭解到多數參賽者經常發生的通病為何，並且有了比較大的改進。

每次我去演講時都會問聽眾這個問題，大多數的聽眾都答得出來，這些人不外乎是：教授、學者、專家、業者⋯⋯等等，我統稱這些人叫「社會公正賢達人士」（以下簡稱賢達），這些人都有以下幾種特色：

1. 老：這個應該不用多說吧！不老不威，評審不一定好，但一定老。
2. 男：這個社會尤其是亞洲社會，賢達人士還是男性居多。
3. 忙：社會公正賢達人士當然忙，這也是本章的重點！本章將會教你如何在短時間跟忙碌的評審順利溝通並且取悅他們。

評審的流程

比賽的評比過程大同小異，以我擔任過評審的奈米創意競賽為例，當我答應主辦單位 擔任評審後，主辦單位會給我參賽作品（15份）、評分須知及評分表，並且告訴我兩個星期後會舉辦評審委員會，到時候會邀集4位評審委員共同參與，從60件作品選出入圍決賽的30件作品。

在評審會議前，我像是這個比賽的把關者，我一一細看這些作品，檢視是否符合比賽 的宗旨目的，看完作品後在評分表上依評分須知，把分數填進去，最後加一加算出總分，寫 一寫評語，就完成這件作品的評審，下表是比賽單位常見的評分表格式：

常見評審評分表形式。截自《比賽高手一本通》

在評完這15份作品後，我會按照分數高低排一排，再看看這些作品的分數高低排列是不是真的合我意，並找出前幾名我覺得不錯的作品，準備在評審會議上提名。

在評審會議時，主席會邀求大家各提名7～8件好的作品。前20名的作品就順利晉級，剩下10名可能會有點爭議，就由評審委員們討論交換意見該讓誰入圍。

這時我就像是一位經紀人或助選員，我會為我覺得不錯的作品爭取入圍。在一 番爭論之後，我們就決定了最後入圍的名單。

比賽的評審過程大同小異，也有比賽可能會要求4位評審委員全部看完60件作品，也有比賽可能要求4位評審各看30份，其中會有作品重疊，像我剛舉的例子是一位評審只看 15份，表示你的作品在初審時就只有一位評審看過。

而在打分數時，這些大忙人評審也不見得都跟我一樣，會一一在各分項考量寫上分數後加總，可能就直接給個總分。有些評審可能會把15份作品從最喜歡的，到最不喜歡的排序下來，最高給90分,最低給50分，其他在中間依序安插。

摘要、摘要很重要

在我收到作品時，我是把關者，參賽者的作品必須通過我這一關，身為評審我得仔細看完長長的參賽作品，再將作品歸納成「個案價值」、「創意性」、「切題性」3個方向給分，而這些元素可能分散在作品的四處，我得細細尋找與思索。

但別忘了，評審都是大忙人，怎麼可能有這個閒功夫呢？考量到這一點的參賽高手，就會很體貼的做一份摘要給評審。

作品摘要格式。截自《比賽高手一本通》

很多參賽者都會問我，比賽要求繳交一份摘要，那摘要該怎麼寫呢？現在你應該知道 了吧！

就是按照評分準則寫，這樣寫的好處就是把你的作品按照評分標準歸納，點出你的作品如何符合比賽分項準則的要求。這麼一來， 真的會替評審省下不少整理的功夫，接下來就看評審是否採信而給予高分了。

這樣做還有個好處，就是把作品的精華之處再次點出，提醒評審注意，不然你的重點有可能散落四處，評審匆匆看過，也不見得會留意到。

要讓評審幫你說話

前面說過在開評審會議時，我（評審）就像是一位助選員或經紀人，我會為手上覺得不錯的作品發表意見，幫這些作品送入決賽。

如果參賽作品的主旨跟概念簡單，又有很好的案例，我就很好表達並用以說服其他的評審；如果寫得很複雜，就算作者很有創意，我還必須幫這作品濃縮出概念，再跟其他評審論述，當別的評審對我論述有問題時，我也得為這作品喉舌一番。

但通常評審會議時間不會太久，也不見得所有的評審都會幫這些作品跟其他評審爭得面紅耳赤。如果作品可以清楚表達意念，甚至能協助評審幫它表達，那就很容易脫穎而出（後面的章節也會再多一些這類的技巧）。

 記住，評審是大忙人，摘要等於是你作品的靈魂，寫得好會對評審有很大的幫助。

寫好摘要讓自己脫穎而出的3個重點

好的摘要能更清楚的整理歸納出作品的中心精神及價值，在整理摘要的時候記得以下準則：

1. 依照評分標準分項敍述。
2. 強調各分項小標及重點。
3. 內容文字簡潔明快，但要能清楚表達作品意念。

本文轉載自《比賽高手一本通》，布克文化出版。