川普 VS 柯林頓: 教育政見比一比

離美國總統大選日只剩一個多月，川普與柯林頓不斷交鋒，備受注目的首場辯論也在幾天前落幕，教育政策卻永遠不是重點，很少聽到兩位候選人在教育政策上著墨。倒不是美國沒甚麼教育問題需要操心，事實剛好相反，美國貧富學生之間的學習成效差距依舊巨大，部分學區招不到足夠教師，大學學費飆漲，年輕人背負巨額學貸……. 不管誰當上新總統，教育都是棘手的課題。悲哀的是很多窮人不投票，有錢人覺得教育很完美，導致每到選舉期間，教育不被重視。但是從川普與柯林頓的競選演說、訪談以及官方網站上仍然能夠一窺兩位候選人的教育立場。

川普所屬的共和黨一向主張小政府，認為聯邦政府對於地方學區的干預越小越好，川普則更為極端。他曾在一個有線新聞節目訪談中表示他若當選，會考慮把聯邦政府所屬的教育部關上大門。然而美國教育部每年資助全美各地貧窮學生比率高的學校，也補助清寒大學生付學費，若是把教育部廢掉，弱勢學生與學校將如何獲得幫助，川普從未說明。至於最近頗受爭議的 Common Core 共同核心課綱，川普的態度仍是右派的基本理念: 聯邦政府不應該妨礙地方學區的自主，Common Core 應立即捨棄。至於表現不佳的公立小學、國中與高中，川普主張不拯救，直接撥錢設立特許學校，或是補助學生念私立學校，讓後段班公校自生自滅。高教方面，川普唯一的主張是把學生貸款機制全部私人化，委託銀行辦理，政府全面退出。