大考中心主任請辭風波：學測鑑別度之外，該思考的事

109學年度學測數學科頂標人數達1.4萬多人，大考中心自認未符合大學招聯會期待，中心主任張茂桂因此請辭，引起討論。

作者：王韻齡、蘇岱崙

109學年度大學學測成績2月24日公布，數學科頂標人數達1萬4489人，創下人數最多紀錄。大考中心也發布說明，由於未達大學招生委員會聯合會要求，已自我檢討，並提出三點改善策略。大考中心主任張茂桂則因此請辭，在新主任上任前會暫代職務。

大考中心所提數學學測的檢討改善包括：

1. 適當命題規劃：依招聯會招生篩選需求，設定學測各科滿級分人數的理想目標，學測各科鑑別度應維持在過去 10 年的穩定性，同時數學科之鑑別度應以 107 與 108 學測間為目標。

2. 善用題庫試題：持續提升題庫試題質量，並使用更多題庫試題。

3. 加強行政檢核：國文、英文、社會與自然4科之命題確有達成所需之鑑別度與穩定性目標。本中心須加強查核數學科命題規劃是否落實鑑别度與穩定性目標

針對大考中心主任張茂桂請辭，招聯會執行秘書、清華大學副校長戴念華說，考招單位本應並肩合作，先由大考中心、再由招聯會接力完成每一年的大學考試和招生；但今年數學科學測考題難度不高，頂級15級分人數居然高達1萬4489人，創下歷年最高紀錄，「的確也造成大學招生業務的困擾和挑戰」，因此戴念華認為張茂桂勇於負責，可說是「有為有守」，但強調招聯會並沒有對大考中心施壓。

「學測各級距的人數分配要合理，才能幫助各學系篩出合適的學生」，戴念華分析，去年學測數學科題目偏易，15級分人數有七千多人，就已經讓許多熱門科系超額篩選，在人力物力上都是很大的困擾，也引來家長不滿；今年數學滿級分人數更多，像醫牙科系一定都是4科滿級分學生來申請，人數過多必須特別留意。

當滿級分人數暴增，多元評量、遴選標準如何訂定？

長期參與、關注考招改革的瑩光教育協會理事長藍偉瑩說，從大考中心的說明來看，學測數學科的結果，因不符招聯會當初設定目標，出題把關、命題過程的確有必要檢討調整。她認識的張茂桂個性溫和，對同仁體諒，他願為此事扛責任、請辭，並不意外。不過，大考中心後續實質的檢討改進，不是主任扛了就解決，應該也要處理。

不過，藍偉瑩認為，因學測4科的成績分布百分比還算理想，4科滿級分60分也只增加一百多人，且去年首次學測「5選4」採計，部分校系採計太少科目，今年已做因應調整，她認為，這次事件對整體大學校系招生篩檢，應不至有太大困擾。

「數學咖啡館」核心成員、彰化田中高中國中部老師葉奕緯站在教學立場表示，題目簡單並不是壞事，畢竟要考出滿級分也不是隨隨便便就能做到的，孩子們願意努力，得高分應該是師長們樂見的才是。他希望大考中心或是學校端在這次事件後該思考的，是多元評量與遴選標準如何制訂，而非僅只於擔心各考科鑑別度而已。

台灣第一位獲聘到大陸「洋葱數學」任職的數學高手朱安強則分析，這次數學科15级分人數占全體考生比，高達11.22%，史上最高，算是回歸到學測的立意為評測學力是否有達到，而不是對頂端生的篩選。不過他也打趣，這樣的考題趨勢對數學高手級考生不利，「如果是我當學生的時候，也不會喜歡」。

重新審視考學測目的

至於已有明年準考生預期「明年數學科會考超難」，藍偉瑩則認為，明年考題應該會「回復應有水準」，而不是變得超難，因此建議準考生，不需要多做超乎課綱範圍的練習。

學測數學滿級分人數破紀錄，許多批評直指「沒有鑑別度」。北市龍山國中理化科教師鄭志鵬也在臉書發文探討「考試鑑別度」意義：「不同的考試或許目的不同。但大家可以想想，我們考學生的目的，真的是去告訴學生：『你是第5293名，前面5292的人比你厲害。』」

鄭志鵬認為，學測或會考可能有不同討論，但在國民教育階段，更重要的是，「經過三年的學習，學生學會了什麼？足夠讓他應付未來的生活了嗎？」若設計的題目是要檢視學生是否都學會，「是不是本來他們就應該在這樣的題目上都考個八九十分？」